// Київ: Видавництво ім. Олени Теліги, 2008, 2009, в трьох книгах)
повідомляються факти, взяті з історичних джерел (переважно
російських), що свідчать про докорінне перекручення історії
Російської імперії, направлене на створення історичної міфології
про те, що Московія і Київська Русь мають спільні історичні
корені, що Московія має «спадкові права» на Київську Русь.
Цією жалюгідною брехнею дотепер користується російська історіографія і державні
діячі Росії,але дослідження свідчать ро те що :
– В час існування держави Київської Русі про Московську державу не було ні
згадки. Відомо, що Московське князівство, як улус Золотої Орди, засноване
ханом Менгу-Тімуром тільки в 1277 році. До цього часу Київська Русь уже
існувала більше 300 років;
– Немає ніяких фактів про зв’язок Київської Русі з фінським етносом землі
«Моксель» і пізніше Московським князівством з князівствами земель Київської Русі
до XVI ст. В той час, як у 988 році відбулося хрещення держави Київської Русі,
фінські племена землі «Моксель» перебували в напівдикому стані.
Як можна говорити про якогось «старшого брата», коли цей «старший брат»
появився на світ декілька століть пізніше ніж русичі-українці. Він не має жодного
морального права називати себе «старшим братом», диктувати людству правила
існування, насаджувати свою культуру, мову, світосприймання. Відомо, що до
кінця XV ст. не існувало російської держави, не було старшого брата «великороса»
і російського народу, а була Суздальська земля – земля Моксель, а пізніше
Московське князівство, що входило в склад Золотої Орди – держави Чинґізидів.
З кінця XIII до початку XVIII ст. народ цієї землі називали московитами.
Московські історики замовчують питання про своє національне походження.
Ярослав ДАШКЕВИЧ, доктор історичних наук
Journal information